（2015）浙绍行初字第3号

原告的诉状、被告的答辩状及庭审中查明的事实，可证实原告承包的集体土地呈多地块状，其中部分已被浙江省人民政府批准征收，其余部分未被浙江省人民政府批准征收。现原告提起诉讼一并要求确认被告征收其承包的全部集体土地的行政行为违法，将被告实施浙江省人民政府土地征收决定的行为和其他行政行为纳入同一案件提起行政诉讼。从形式上看原告虽提出诉讼请求，但实质上其诉讼请求并不符合“提起行政诉讼要有具体的诉讼请求”之法定条件。本院向原告作出释明，建议其可就新昌县人民政府实施浙江省人民政府土地征收决定的行政行为和其他行政行为分别提起行政诉讼，原告坚持其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许朝辉的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　王　建审　判　员　　梅　云代理审判员　　范卓娅二〇一五年五月二十九日书　记　员　　缪洪娇 来源：百度

原告的诉状、被告的答辩状及庭审中查明的事实，可证实原告承包的集体土地呈多地块状，其中部分已被浙江省人民政府批准征收，其余部分未被浙江省人民政府批准征收。现原告提起诉讼一并要求确认被告征收其承包的全部集体土地的行政行为违法，将被告实施浙江省人民政府土地征收决定的行为和其他行政行为纳入同一案件提起行政诉讼。从形式上看原告虽提出诉讼请求，但实质上其诉讼请求并不符合“提起行政诉讼要有具体的诉讼请求”之法定条件。本院向原告作出释明，建议其可就新昌县人民政府实施浙江省人民政府土地征收决定的行政行为和其他行政行为分别提起行政诉讼，原告坚持其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤人民共和国行政诉讼法﹥若

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第3号原告许朝辉。被告新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路190号。法定代表人邵全卯。委托代理人裘章林。委托代理人徐来阳。原告许朝辉诉被告新昌县人民政府土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告许朝辉，被告……