定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终775号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现远大公司起诉要求海成公司给付货款，远大公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。海成公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第一款、第二款之规定，裁定：驳回海成公司对本案管辖权提出的异议。海成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案所涉加工货物在上诉人处加工完成，且对合同履行地未约定，故本案被告住所地及合同履行地均在山东省庆云县。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省庆云县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现远大公司起诉要求海成公司给付货款，远大公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。海成公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第一款、第二款之规定，裁定：驳回海成公司对本案管辖权提出的异议。海成公司不服原审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终775号上诉人（原审被告）：庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司，住所地山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区正元大街以东北四环以南。法定代表人：张美娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏远大机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区坊前峰泉路25号。法定代表人：许震威，该公司董事长。上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司（……