买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9196号

王振芳与浦誉公司素有买卖业务往来，作为买受人的浦誉公司应当按照约定的数额及时支付价款。虽然浦誉公司现对其监事郭桂华于2017年1月20日出具给王振芳的《确认单》不予认可，认为郭桂华不能代表其公司作出意思表示。但郭桂华是作为浦誉公司人员在与王振芳对账后出具该《确认单》，而浦誉公司法定代表人胡文忠也曾同郭桂华一起参与了部分的对账过程，表明其对郭桂华代表浦誉公司与王振芳进行对账是予以认可的，且浦誉公司系由胡文忠一人投资设立的有限公司，郭桂华又是其妻子。王振芳因此有理由相信郭桂华有权代表浦誉公司与其进行对账，并在对账后出具《确认单》。故该《确认单》虽未加盖浦誉公司公章，也无浦誉公司法定代表人的签字，但依法仍对浦誉公司具有约束力。诉讼中，浦誉公司虽提供了相关证据来证明上述《确认单》与事实不符，但综观其提供的证据，均不足以证明其相应的主张，不能否定上述《确认单》的效力。且郭桂华在2017年1月20日出具上述《确认单》后，于同年9月8日在该《确认单》上对之前尚未结算的货款再行确认，而未对之前的确认金额提出异议。故王振芳以该《确认单》所确认的金额向浦誉公司主张权利，并无不当，予以确定。根据上述《确认单

王振芳与浦誉公司素有买卖业务往来，作为买受人的浦誉公司应当按照约定的数额及时支付价款。虽然浦誉公司现对其监事郭桂华于2017年1月20日出具给王振芳的《确认单》不予认可，认为郭桂华不能代表其公司作出意思表示。但郭桂华是作为浦誉公司人员在与王振芳对账后出具该《确认单》，而浦誉公司法定代表人胡文忠也曾同郭桂华一起参与了部分的对账过程，表明其对郭桂华代表浦誉公司与王振芳进行对账是予以认可的，且浦誉公司系由胡文忠一人投资设立的有限公司，郭桂华又是其妻子。王振芳因此有理由相信郭桂华有权代表浦誉公司与其进行对账，并在对账后出具《确认单》。故该《确认单》虽未加盖浦誉公司公章，也无浦誉公司法定代表人的签字，但

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9196号上诉人(原审被告)：上海浦誉消防安全工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡文忠，总经理。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王振芳，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务……