民间借贷纠纷 （2016）湘11民终1333号

本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点是本案尚欠33,000借款系上诉人罗晓光与案外人黄雷、唐世浩共同债务还是上诉人的个人债务。由于本案借款协议书系被上诉人王顺荣、原审原告王艳华与上诉人罗晓光于2013年7月3日签订，借款协议书的乙方(借方)仅上诉人一人签名，没有案外人黄雷、唐世浩的任何签名，且被上诉人和原审原告一直认为该借款系上诉人的个人债务，上诉人亦无其他证据证实涉案借款系其与案外人的共同所借，因此，原审认定涉案债务系上诉人个人债务并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1100元，由上诉人罗晓光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　李秋云代理审判员　　王　荣二〇一六年七月二十九日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点是本案尚欠33,000借款系上诉人罗晓光与案外人黄雷、唐世浩共同债务还是上诉人的个人债务。由于本案借款协议书系被上诉人王顺荣、原审原告王艳华与上诉人罗晓光于2013年7月3日签订，借款协议书的乙方(借方)仅上诉人一人签名，没有案外人黄雷、唐世浩的任何签名，且被上诉人和原审原告一直认为该借款系上诉人的个人债务，上诉人亦无其他证据证实涉案借款系其与案外人的共同所借，因此，原审认定涉案债务系上诉人个人债务并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1333号上诉人(原审被告)罗晓光。被上诉人(原审原告)王顺荣。原审原告王艳华。被上诉人王顺荣以及原审原告王艳华的共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。上诉人罗晓光因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初471号民事判决，于2016年5月20日提起上诉，原审法院于2016年7月1……