民间借贷纠纷 （2016）豫10民终337号
裁判要旨
上诉人及原审被告均是借款人，借款合同约定借款金额265万元，且四当事人给杨俊刚出具有265万元的收据，两份证据相互印证，证明双方之间的债务为265万元。上诉人也未提供该265万债务是原150万元借款的基础上转化而来的相关证据，故其上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人侯振兴、禹州市西联陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李随成代理审判员 秦东亮代理审判员 陈改娜二〇一六年五月十八日书 记 员 杨京京 来源：百度
摘要
上诉人及原审被告均是借款人，借款合同约定借款金额265万元，且四当事人给杨俊刚出具有265万元的收据，两份证据相互印证，证明双方之间的债务为265万元。上诉人也未提供该265万债务是原150万元借款的基础上转化而来的相关证据，故其上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人侯振兴、禹州市西联陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李随成代理审判员 秦东亮代理审判员 陈改娜二〇一六年五月十八日书 记 员 杨京京 来源：百度
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终337号上诉人（原审被告）侯振兴，男，1966年12月16日生，汉族。上诉人（原审被告）禹州市西联陶瓷有限公司。住所地禹州市。法定代表人方向收，该公司经理。二上诉人共同的委托代理人付月锋，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨俊刚，男，1978年11月24日生，汉族。委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。原审被告方向收。原……