买卖合同纠纷 （2010）浙金商再终字第18号

被上诉人东阳××提供了其开具给上诉人磐××华的增值税专用发票，该增值税专用发票对于记载的进销单位存在买卖关系的事实具有一定的推定证明力。上诉人磐××华提出自己不是购货单位的主张，应当提供充分证据加以证明。上诉人磐××华除了提供黄某某的书证外，没有其他证据能够反驳。而黄某某本身系利害关系人，又未出庭作证，其提供的证据的真实性和关联性无法核实，故上诉人抗辩理由不能成立。且被上诉人东阳××还提供了新红染公司的证明、提货单、员工证言以及自己的销货清单，与增值税专用发票相印证，形成证据链，可以认定买卖关系发生在东阳××和磐××华之间。同时，黄某某虽然与本案处理结果存在一定利害关系，但非必要共同诉讼当事人。综上，再审适用法律正确，程某合法，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持磐安县人民法院（2010）金磐民再字第1号民事判决。二审案件受理费1778.5元，由上诉人磐安县××制衣厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张华龙代理审判员　　王思维代理审判员　　赵　燕二〇一〇年十一月十二日代书　记员　　蒋　丹

被上诉人东阳××提供了其开具给上诉人磐××华的增值税专用发票，该增值税专用发票对于记载的进销单位存在买卖关系的事实具有一定的推定证明力。上诉人磐××华提出自己不是购货单位的主张，应当提供充分证据加以证明。上诉人磐××华除了提供黄某某的书证外，没有其他证据能够反驳。而黄某某本身系利害关系人，又未出庭作证，其提供的证据的真实性和关联性无法核实，故上诉人抗辩理由不能成立。且被上诉人东阳××还提供了新红染公司的证明、提货单、员工证言以及自己的销货清单，与增值税专用发票相印证，形成证据链，可以认定买卖关系发生在东阳××和磐××华之间。同时，黄某某虽然与本案处理结果存在一定利害关系，但非必要共同诉讼当事人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商再终字第18号上诉人（原审被告，再审申诉人）磐安县××制衣厂，住所地磐安县××××号。负责人胡某某。委托代理人：蒋某某。被上诉人（原审原告，再审被申诉人）东阳市××有限公司，住所地：东阳市××街道××社区××桥头。法定代表人陈某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：熊某某。上诉人（原审被告，再审申诉人）磐安县××制衣厂（以下均简称磐××华）……