买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第636号

本案争议焦点之一，与海裕鑫公司进行的交易的相对方系张强，还是华驰公司和合力公司。依海裕鑫公司所提交的现有证据来看，既有海裕鑫公司与张强所签订的销售协议书和张强出具的担保函，又有华驰公司和合力公司直接向海裕鑫公司汇款或转账的银行凭证及海裕鑫公司向华驰公司、合力公司开具的增值税发票。在此种情况下，海裕鑫公司当庭陈述称张强系双方产品交易的代理人，是海裕鑫公司与华驰公司、合力公司之间的居间人，与其交易的相对方为华驰公司和合力公司。张强则称其与海裕鑫公司系销售关系，从中赚取差价。华驰公司、合力公司则称与张强存在买卖关系，与海裕鑫公司不存在买卖关系，其向海裕鑫公司汇款，则是按张强的要求进行的付款，且现与张强之间已结清全部货款。而从海裕鑫公司提交的最基础交易证据193张送货单记载内容来看，虽然购货客户名称为华驰公司，但实际收货签收人却为张强、袁敏等人。上述193份送货单记载的情况与张强事后出具的担保函记载“海裕鑫公司开给华驰公司的出库单，实际上都是由我签收，我不在时，由我手下的工作人员签收；我签收出库单后，再由我开出我们的出库单后带海裕鑫公司的运输车辆把产品送往华驰公司。”的内容及海裕鑫公司与张强事

本案争议焦点之一，与海裕鑫公司进行的交易的相对方系张强，还是华驰公司和合力公司。依海裕鑫公司所提交的现有证据来看，既有海裕鑫公司与张强所签订的销售协议书和张强出具的担保函，又有华驰公司和合力公司直接向海裕鑫公司汇款或转账的银行凭证及海裕鑫公司向华驰公司、合力公司开具的增值税发票。在此种情况下，海裕鑫公司当庭陈述称张强系双方产品交易的代理人，是海裕鑫公司与华驰公司、合力公司之间的居间人，与其交易的相对方为华驰公司和合力公司。张强则称其与海裕鑫公司系销售关系，从中赚取差价。华驰公司、合力公司则称与张强存在买卖关系，与海裕鑫公司不存在买卖关系，其向海裕鑫公司汇款，则是按张强的要求进行的付款，且现与张

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第636号上诉人（原审原告）：珠海市海裕鑫锡业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：吴卓琼，该公司总经理。委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华驰照明电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：杨立宣，该公司经理。被上诉人（原审被告……