金融借款合同纠纷 （2017）藏01民终343号

西藏银行分别与谢显毅、王海刚签订的《个人借款合同》以及与杨春生、蔡晶光签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务，现西藏银行依约支付了贷款，谢显毅、王海刚应依约偿还借款本金及利息，本案中谢显毅、王海刚至今尚欠西藏银行借款本金749851.49元，借款利息及罚息共计24390.3元（截止2016年8月30日）。故一审法院认为西藏银行要求谢显毅、王海刚偿还本金749851.49元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。针对西藏银行要求谢显毅、王海刚支付截止2016年8月30日的逾期利息、罚息及借款本金还清之日止的利息与罚息的诉请，因谢显毅、王海刚未按约定按期偿还借款本金及利息已构成违约，按照《个人借款合同》约定应当支付逾期利息，故对于西藏银行该项诉请，一审法院予以支持。虽然杨春生、蔡晶光共同辩解，该借款西藏银行并未按照合同约定向”西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司”的账户进行存款，而是直接存入谢显毅的个人账户，但该辩解内容并不能推翻本案的基本事实，亦不能因此免除谢显毅、王海刚作为借款人应履行的基本还款义务

西藏银行分别与谢显毅、王海刚签订的《个人借款合同》以及与杨春生、蔡晶光签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务，现西藏银行依约支付了贷款，谢显毅、王海刚应依约偿还借款本金及利息，本案中谢显毅、王海刚至今尚欠西藏银行借款本金749851.49元，借款利息及罚息共计24390.3元（截止2016年8月30日）。故一审法院认为西藏银行要求谢显毅、王海刚偿还本金749851.49元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。针对西藏银行要求谢显毅、王海刚支付截止2016年8月30日的逾期利息、罚息及借款本金还清之日止的利

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终343号上诉人（原审被告）：杨春生，男，汉族，拉萨市人，公务员，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏银行股份有限公司，住所地拉萨市民族北路7号。法定代表人：白玛才旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜战朝，男，1975年11月11日出生，……