［2016］辽01民终4831号

本案的案由为案外人执行异议之诉，审查的争议焦点应为沈法(2012)执字第157号民事裁定书和(2012)执字第157号协助执行通知书中查封的拆迁补偿款是否属第三人谢定国应得利益。首先应确认谢定国在沈阳市东陵区前榆耐火材料厂拆迁过程中是否享有拆迁财产利益。参与投资建设的相关人员应当具有拆迁财产的利益,从被告提供《联建协议书》可知第三人谢定国具有参与投资建设的行为，第三人谢定国虽对该协议有异议，未提供证据予以否定，可认定《联建协议书》系第三人谢定国的真实意思表示。按照《联建协议书》约定新建围墙的补偿金、工人搬迁费用补偿金以及新建1,200平方米厂房补偿金的50%归谢定国，即谢定国投资建设围墙和厂房的拆迁补偿款部份归谢定国。法院查封第三人谢定国应得的补偿款符合法律规定。其次原告提供的《厂房承包协议》签定主体、内容均存在瑕疵，不足以认定沈阳市东陵区前榆耐火材料厂院内的拆迁主体中不含谢定国本人部分。原告兴利达公司不能证明其具备全部沈阳市东陵区前榆耐火材料厂内财产拆迁利益。再次原告兴利达棉织品有限公司和棉花加工厂使用的厂地和厂房有交叉混同，有连带关系，待偿还外债后双方各自利益可另行处理。综上所述，

本案的案由为案外人执行异议之诉，审查的争议焦点应为沈法(2012)执字第157号民事裁定书和(2012)执字第157号协助执行通知书中查封的拆迁补偿款是否属第三人谢定国应得利益。首先应确认谢定国在沈阳市东陵区前榆耐火材料厂拆迁过程中是否享有拆迁财产利益。参与投资建设的相关人员应当具有拆迁财产的利益,从被告提供《联建协议书》可知第三人谢定国具有参与投资建设的行为，第三人谢定国虽对该协议有异议，未提供证据予以否定，可认定《联建协议书》系第三人谢定国的真实意思表示。按照《联建协议书》约定新建围墙的补偿金、工人搬迁费用补偿金以及新建1,200平方米厂房补偿金的50%归谢定国，即谢定国投资建设围墙和厂房

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01民终4831号上诉人（原审原告）：沈阳兴利达棉制品有限公司。法定代表人：谢定浩，系该公司总经理。委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：徐经民。委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。原审第三人：谢定国。委托代理人：谢从文。原审第三人：孙西柳。委托代理人：谢从文。原审第三人：关恩林。委托代理人：李……