离婚纠纷 （2016）晋01民终1809号

原、被告虽经自由恋爱而结婚，但在同居期间及婚后共同生活中，双方未能妥善处理日常生活中发生的矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现再次诉至本院要求离婚，经调解，原、被告未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。女儿李某乙长期随被告生活，原告从2014年5月离家后，对女儿较少照料，为了给孩子提供较为稳定的生活环境，女儿李某乙以继续随被告生活为宜。故女儿李某乙由被告抚养，原告应按月支付抚养费。考虑到女儿李某乙的生活实际需要、原、被告的负担能力、当地实际生活水平，酌情认定每月抚养费为400元。原告作为李某乙的母亲，依法享有探望女儿的权利，原告可每月探望女儿李某乙一次。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对其权利在法律允许的范围内所做的处分，故夫妻共同财产包括晋A×××××号东风牌小型客车一辆、马牌电动自行车一辆、鹰牌摩托车一辆、美菱牌三开门冰箱一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台均归被告所有，被告无需支付原告折价补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决

原、被告虽经自由恋爱而结婚，但在同居期间及婚后共同生活中，双方未能妥善处理日常生活中发生的矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现再次诉至本院要求离婚，经调解，原、被告未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。女儿李某乙长期随被告生活，原告从2014年5月离家后，对女儿较少照料，为了给孩子提供较为稳定的生活环境，女儿李某乙以继续随被告生活为宜。故女儿李某乙由被告抚养，原告应按月支付抚养费。考虑到女儿李某乙的生活实际需要、原、被告的负担能力、当地实际生活水平，酌情认定每月抚养费为400元。原告作为李某乙的母亲，依法享有探望女儿的权利，原告可每月探望女

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1809号上诉人（原审被告）李某甲，山西摩星家政服务有限公司董事长。被上诉人（原审原告）侯某，无业。委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于20……