侵害商标权纠纷 （2019）内01民初2号

本案被控侵权产品上使用的“金帝恋人”标识与涉案第618209号商标相比，均含有“金帝”文字。鉴于对于一般消费者而言，商品标识的汉字部分系标识的主要识别部分，且“金帝”为臆造词，具有较高的显著性和识别度，再结合涉案商标的知名度等因素，根据整体观察、综合判断原则，本院认为相关公众施以一般注意力，容易对产品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案被控侵权产品上使用的“金帝恋人”标识与涉案第618209号商标构成近似。本案被控侵权产品与涉案商标核定使用的商品相同（均为巧克力），且其上使用了与涉案商标相近似的标识，属于侵犯注册商标专用权的商品。被告颖佳喜铺糖果经销部未经许可销售了本案被控侵权产品，依《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，其行为属侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于侵权赔偿数额。鉴于原告未举证证明其因被告的侵权行为所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利润，且无商标许可使用费可供参考，本院综合涉案商标的知名度、被告的侵权情节等因素，酌情确

本案被控侵权产品上使用的“金帝恋人”标识与涉案第618209号商标相比，均含有“金帝”文字。鉴于对于一般消费者而言，商品标识的汉字部分系标识的主要识别部分，且“金帝”为臆造词，具有较高的显著性和识别度，再结合涉案商标的知名度等因素，根据整体观察、综合判断原则，本院认为相关公众施以一般注意力，容易对产品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案被控侵权产品上使用的“金帝恋人”标识与涉案第618209号商标构成近似。本案被控侵权产品与涉案商标核定使用的商品相同（均为巧克力），且其上使用了与涉案

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初2号原告：好邻居股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇城西大道旁。法定代表人：陈志宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所实习律师。被告：玉泉区颖佳喜铺糖果经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心工业食品**0-0-1110。经营者：王颖。原告好邻居股份有限公司（以下简称好邻居公司）诉被告玉泉区颖佳喜铺糖果经……