抢夺 （2010）深中法刑二终字第250号

被告人姚某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢夺罪（未遂），依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被害人同意将车交被告人试骑，但被告人试骑时被害人一直要求自行车处于其视线之内，不让自行车脱离其实际控制，当被告人加速行驶，使自行车脱离被害人视线后，被害人即马上报警，亦可证明这一点。因此被害人并非因错误认识而使其失去对自行车的控制，而是被告人试骑过程中趁被害人警惕性不高，趁其不备，公然抢夺自行车。被告人的行为符合抢夺罪的构成要件，应以抢夺罪定罪处罚。关于价格鉴定的问题，鉴定部门出具的鉴定结论程序合法、主体得当，对价格鉴定提出的辩解及辩护意见不予采信。但被告人与被害人当时约定成交价为4000元，在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人对公诉机关指控的犯罪事实尚能如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人姚某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人姚某某不服原判决，提出上诉称原审认定的价格鉴定结论定价过高，原

被告人姚某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢夺罪（未遂），依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被害人同意将车交被告人试骑，但被告人试骑时被害人一直要求自行车处于其视线之内，不让自行车脱离其实际控制，当被告人加速行驶，使自行车脱离被害人视线后，被害人即马上报警，亦可证明这一点。因此被害人并非因错误认识而使其失去对自行车的控制，而是被告人试骑过程中趁被害人警惕性不高，趁其不备，公然抢夺自行车。被告人的行为符合抢夺罪的构成要件，应以抢夺罪定罪处罚。关于价格鉴定的问题，鉴定部门出具的鉴定结论程序合法、主体得当，对价格鉴定提

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第250号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男。因本案于2009年8月3日被刑事拘留，2009年8月18日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人姚某某犯抢夺罪一案，于2010年1月12日作出2009）深福法刑初字第1609号刑事判决。原审被告人姚……