建设工程施工合同纠纷 （2014）泰中民终字第01008号

本案上诉人登达集团泰州分公司与被上诉人运发公司及原审被告宏盛公司签订的《工程施工内部承包协议书》及补充协议有效，在被上诉人运发公司按约定履行承包施工过程中，因上诉人登达集团泰州分公司未能及时进行基坑的维护，履行协助义务，且经催告，上诉人登达集团泰州分公司及其委托的监理单位、原审被告宏盛公司均未能明确答复，致案涉建设工程直到诉讼时还处于搁置状态，协议不能正常履行，被上诉人运发公司的合同目的无法实现，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，对被上诉人运发公司要求解除合同、支付工程款的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程款。原审诉讼中，被上诉人运发公司提交工序质量报验单、静力压桩分项工程检验批质量验收记录、预制桩接桩隐蔽验收记录、预应力方桩检测报告、空心方桩、实心桩检测报告等证据证明案涉桩基工程材料合格、施工符合规范要求，上诉人登达集团泰州分公司作为发包单位、原审被告宏盛公司作为建设单位，对被上诉人运发

本案上诉人登达集团泰州分公司与被上诉人运发公司及原审被告宏盛公司签订的《工程施工内部承包协议书》及补充协议有效，在被上诉人运发公司按约定履行承包施工过程中，因上诉人登达集团泰州分公司未能及时进行基坑的维护，履行协助义务，且经催告，上诉人登达集团泰州分公司及其委托的监理单位、原审被告宏盛公司均未能明确答复，致案涉建设工程直到诉讼时还处于搁置状态，协议不能正常履行，被上诉人运发公司的合同目的无法实现，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，对被上诉人运发公司要求解除合同、支付工程款的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第01008号上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴建胜、徐如军。上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区凤凰西路101号。负责人：徐玉杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏运发建设工程有限公司，住所地……