民间借贷纠纷 （2019）闽06民终1338号

因黄江河出具《借条》给张连华并未实际交付借条中载明的借款150000元款项，张连华与黄江河之间只存在借贷关系，借款金额认定只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”予以认定；在张连华与黄江河结婚之前多次通过转账形式支付给黄江河共计301300元，而黄江河只通过转账支付给张连华共计255448.1元，二者之间差额为45851.9元，故认定，黄江河向张连华借款45851.9元。至于张连华在结婚后至离婚前通过转账支付给黄江河款项26200元，该笔款项系夫妻存续之间的经济往来，双方对此并未进行约定，不宜认定为借贷关系。故张连华请求黄江河偿还借款150000元，不符合法律事实，不予支持，仅支持已查明的发生的款项差额45851.9元。黄江河辩解张连华涉嫌经济犯罪，因黄江河确实出具《借条》给张连华，张连华据借条载明的数额向法院起诉，并无不当，其辩解不符合事实和法律规定，不予采

因黄江河出具《借条》给张连华并未实际交付借条中载明的借款150000元款项，张连华与黄江河之间只存在借贷关系，借款金额认定只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”予以认定；在张连华与黄江河结婚之前多次通过转账形式支付给黄江河共计301300元，而黄江河只通过转账支付给张连华共计255448.1元，二者之间差额为45851.9元，故认定，黄江河向张连华借款45851.9

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1338号 上诉人（原审原告）：张连华，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄江河，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人张连华因与被上诉人黄江河民间借贷纠纷一案，不服福建……