金融借款合同纠纷 (2015)银民商终字第110号

案号
(2015)银民商终字第110号
法院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
宁夏回族自治区银川市
裁判日期
2015-09-14

裁判要旨

原、被告各方签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,各方均应严格履行。合同签订后,原告按约向被告柳正艳提供借款,被告应按约定偿还。现原告认可起诉后其又按约从保证人处扣划了相应资金以偿还借款人的到期债务,截止本案开庭之日,二被告已偿还了全部到期借款本息,被告已不存在拖欠到期债务之情形,故原告要求解除涉案合同的诉讼请求不具备法律基础,对该请求不予支持。被告柳正艳经合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决:驳回原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的诉讼请求。案件受理费4582元,保全费1620元,公告费300元,由原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。宣判后,原审原告中国银行宁夏分行不服提起上诉称,一、原审法院认定被上诉人“不存在拖欠到期债务”与事实不符。根据上诉人在原审法院提供的账户还款清单,截止2

摘要

原、被告各方签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,各方均应严格履行。合同签订后,原告按约向被告柳正艳提供借款,被告应按约定偿还。现原告认可起诉后其又按约从保证人处扣划了相应资金以偿还借款人的到期债务,截止本案开庭之日,二被告已偿还了全部到期借款本息,被告已不存在拖欠到期债务之情形,故原告要求解除涉案合同的诉讼请求不具备法律基础,对该请求不予支持。被告柳正艳经合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八

正文(节选)

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民商终字第110号上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人冷杰,该分行行长。委托代理人姜娜,北京大成(银川)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)柳正艳,女,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人(原审被告)宁夏吉泰房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定……