民间借贷纠纷 （2014）云中法民二终字第153号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、《欠条》的来源是否合法有效？二、《欠条》内容中“该款用来还＊债”这一句子的“还”与“债”字之间被涂黑一个字体是否影响《欠条》的效力？三、叶德杰是否收到戚紫韵出借的500000元款项？针对第一个焦点问题，本案《欠条》是叶德杰在平等、自愿的情况下书写并交戚紫韵收执，叶德杰作为具有完全民事行为能力的人，应对其民事行为承担责任，故叶德杰应承担其立下《欠条》所引发的法律后果。而叶德杰认为立下《欠条》系因与戚紫韵的感情纠纷引起并受戚紫韵的威胁所为，非其真实意思表示，由于没有提供证据证实，故对叶德杰该抗辩，原审法院不予采纳。因此，本案《欠条》的来源合法有效。针对第二个焦点，《欠条》内容中“该款用来还＊债”这一句子的“还”与“债”字之间被涂黑了一个字体，叶德杰辩称该被涂抹字体为“赌”字，但对于借款是否用于偿还赌债的问题，由于戚紫韵、叶德杰于庭审均已否认借款是用于偿还赌债的事实，故《欠条》中被涂黑了的字体，既不影响《欠条》借款内容的完整性，亦不影响《欠条》这一证据的证明力。针对第三个焦点，涉案的500000元借款虽然为大额借款，但根据戚紫韵的陈述，款项是自20

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、《欠条》的来源是否合法有效？二、《欠条》内容中“该款用来还＊债”这一句子的“还”与“债”字之间被涂黑一个字体是否影响《欠条》的效力？三、叶德杰是否收到戚紫韵出借的500000元款项？针对第一个焦点问题，本案《欠条》是叶德杰在平等、自愿的情况下书写并交戚紫韵收执，叶德杰作为具有完全民事行为能力的人，应对其民事行为承担责任，故叶德杰应承担其立下《欠条》所引发的法律后果。而叶德杰认为立下《欠条》系因与戚紫韵的感情纠纷引起并受戚紫韵的威胁所为，非其真实意思表示，由于没有提供证据证实，故对叶德杰该抗辩，原审法院不予采纳。因此，本案《欠条》的来源合法有效。针对第

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第153号上诉人（原审被告）：叶德杰，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。委托代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚紫韵，女，1979年4月14日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理……