建设工程合同纠纷 （2017）鲁13民终5723号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议的焦点问题为：涉案房屋的工程造价以及被告是否足额支付了工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述举证责任分配的法律规定，被告主张已向原告付清涉案房屋的工程款，被告应当对其提出的于己有利的事实提供证据加以证明，即被告应举证证明已向原告支付工程款的相关事实，如举证不能应由被告承担不利的后果。然而，经本院充分询问，被告反复称“工程款已付清，相关情况记不清了”，且被告不能提供任何证据证明支付工程款的事实情况。因此，应以原告自认的被告支付了70000元工程款为准，被告对剩余的工程款仍有偿付义务。关于涉案房屋的施工单价及工程量，原、被告双方存有争议，本院依法委托专业机构进行鉴定，鉴定机构经实地测量、与双方当事人沟通了解后作出鉴定结论，认定涉案房屋面积为541.87㎡，

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议的焦点问题为：涉案房屋的工程造价以及被告是否足额支付了工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述举证责任分配的法律规定，被告主张已向原告付清涉案房屋的工程款，被告应当对其提出的于己有利的事实提供证据加以证明，即被告应举证证明已向原告支付工程款的相关事实，如举证不能

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终5723号上诉人（原审被告）：张银凤，女，1957年2月18日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王郁路，男，1973年9月17日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。上诉人张银凤因与被上诉人王郁路建设工程合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（201……