民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终935号

人民法院判令债务人偿还债务的前提是债务成立并且债务仍然存在。本案一审判决不支持上诉人一审诉讼请求是因为上诉人主张权利的借条系复印件，且借条出具人陈虎经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，现有证据不足以证实借条载明的债务关系仍然存在。并非因为上诉人主张权利的借条系复印件，债务不成立。二审中，上诉人就诉讼准备阶段借条复印、遗失的事实提交了其一审委托代理律师的证言，并申请该代理律师出庭作证。该证据系单一证言，且证人与上诉人存在利害关系，证据效力不充分，本院不予采信。二审中上诉人提交的向借款人支付借款的银行转款证据，只能证明债务关系成立，不能证明债务仍然存在（没有偿还），上诉人之上诉理由不充分。原判认定事实清楚，判决结论恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元由上诉人陈增凯负担。本判决为终审判决。审判长　　赵祖发审判员　　廖崇霞审判员　　周　湛二〇一七年十月二十六日书记员　　周　薇黄馨瑶

人民法院判令债务人偿还债务的前提是债务成立并且债务仍然存在。本案一审判决不支持上诉人一审诉讼请求是因为上诉人主张权利的借条系复印件，且借条出具人陈虎经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，现有证据不足以证实借条载明的债务关系仍然存在。并非因为上诉人主张权利的借条系复印件，债务不成立。二审中，上诉人就诉讼准备阶段借条复印、遗失的事实提交了其一审委托代理律师的证言，并申请该代理律师出庭作证。该证据系单一证言，且证人与上诉人存在利害关系，证据效力不充分，本院不予采信。二审中上诉人提交的向借款人支付借款的银行转款证据，只能证明债务关系成立，不能证明债务仍然存在（没有偿还），上诉人之上诉理由不充分。原判认定事

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终935号上诉人（原审原告）：陈增凯，男，汉族，1957年11月5日出生，湖北省武汉市人，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李郢，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虎，男，汉族，1979年10月24日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1983年1月20日出生，住湖北省荆州……