民间借贷纠纷 （2021）湘09民终747号

叶亮因购买掘进机向蔡明亮借款350000元，并向蔡明亮出具了借条，蔡明亮将350000元转账至叶亮银行账户，该借款事实有蔡明亮提供的借条和银行转账记录予以证实，予以认定。蔡明亮与叶亮之间形成的民间借贷关系合法有效。叶亮出具的借条上未约定还款时间，蔡明亮可随时向叶亮催要借款。叶亮提供的其与蔡明亮、案外人李某乔签订的《借款合同》，蔡明亮和案外人李某乔陈述，该借款合同并未履行，蔡明亮是按借条内容向叶亮交付的借款。叶亮抗辩认为该笔借款350000元还款方式为以工程款偿还，叶亮还款的条件不成立，因叶亮提供的证据不能证明其主张，其抗辩理由不能成立，不予采纳。对蔡明亮要求叶亮偿还借款350000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：叶亮在判决生效之日起十日内偿还蔡明亮借款350000元。案件受理费6550元，减半收取3275元，由叶亮负担。 二审期间，为证明蔡明亮的公司益阳市赫山区湘云建筑劳务有限公司已经施工，有一部分工程款，大约八万元，叶亮提交了民事诉状与举证通知书、应诉通知书；为证明叶亮与益阳市赫山区湘云建筑劳

叶亮因购买掘进机向蔡明亮借款350000元，并向蔡明亮出具了借条，蔡明亮将350000元转账至叶亮银行账户，该借款事实有蔡明亮提供的借条和银行转账记录予以证实，予以认定。蔡明亮与叶亮之间形成的民间借贷关系合法有效。叶亮出具的借条上未约定还款时间，蔡明亮可随时向叶亮催要借款。叶亮提供的其与蔡明亮、案外人李某乔签订的《借款合同》，蔡明亮和案外人李某乔陈述，该借款合同并未履行，蔡明亮是按借条内容向叶亮交付的借款。叶亮抗辩认为该笔借款350000元还款方式为以工程款偿还，叶亮还款的条件不成立，因叶亮提供的证据不能证明其主张，其抗辩理由不能成立，不予采纳。对蔡明亮要求叶亮偿还借款350000元的诉讼请求

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终747号 上诉人（原审被告）：叶亮，男，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇。 委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡明亮，男，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人叶亮与被上诉人蔡明亮民间借贷纠纷一案，湖南省赫山区人民法院于2020年12月18日作出（2……