（2016）豫17刑终357号

被告人赵锁违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。赵锁系被关押的强奸案犯罪嫌疑人，在公安人员对其讯问时脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人赵锁犯强奸罪、脱逃罪的罪名成立，本院予以支持。关于赵锁辩称其没有与被害人发生性关系，不构成强奸罪的意见。经查，被害人在案发后，报案及时，其陈述被强奸后，将被强奸的事实告知了李某、吴某，有李某、吴某的证言予以印证；其陈述在被强奸过程中，因其反抗将赵锁胸部咬伤，有马某证明当时看到赵锁胸部伤痕的情况予以印证，被害人陈述客观真实，可以作为认定本案事实的证据。关于赵锁胸部伤痕，在公安机关讯问时，赵锁称是被草“啦”伤，而在庭审中又辩称是在与被害人“谈对象”过程中，因二人发生矛盾，被被害人咬伤，赵锁供述前后矛盾，企图掩盖事实，对其供述不予采信。故赵锁及其辩护人关于赵锁不构成强奸罪的意见，本院不予采纳。赵锁在脱逃后，主动向公安机关投案，如实供述其脱逃的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。赵锁犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人赵锁犯

被告人赵锁违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。赵锁系被关押的强奸案犯罪嫌疑人，在公安人员对其讯问时脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人赵锁犯强奸罪、脱逃罪的罪名成立，本院予以支持。关于赵锁辩称其没有与被害人发生性关系，不构成强奸罪的意见。经查，被害人在案发后，报案及时，其陈述被强奸后，将被强奸的事实告知了李某、吴某，有李某、吴某的证言予以印证；其陈述在被强奸过程中，因其反抗将赵锁胸部咬伤，有马某证明当时看到赵锁胸部伤痕的情况予以印证，被害人陈述客观真实，可以作为认定本案事实的证据。关于赵锁胸部伤痕，在公安机关讯问时，赵锁称是被草“啦”伤，而在庭审中又辩称是在与被

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终357号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵锁，曾用名赵刘锁、商锁、杜锁，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯强奸罪于1998年9月16日被汝南县公安局刑事拘留并羁押于汝南县看守所，当日赵锁被公安人员从看守所提出讯问，次日凌晨赵锁趁机脱逃。2015年7月2日赵锁主动向汝南县公安局投……