走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）郴刑一终字第59号

上诉人袁陈焦贩卖毒品甲基苯丙胺25克，甲基苯丙胺片剂35粒，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁陈焦贩卖毒品的种类及数量，有袁陈焦本人的多次供述及证人刘某某的证言、辨认笔录予以证实，公安侦查人员出庭作证亦证实，袁陈焦的供述系公安机关通过合法方式取得。上诉人袁陈焦贩卖毒品的事实清楚。原审法院根据袁陈焦的犯罪事实、性质和情节，对袁陈焦的量刑在法定幅度范围之内，符合法律规定。上诉人袁陈焦提出原判认定毒品贩卖数量有误的上诉理由及辩护人提出案件证据不足的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　淳审　判　员　　陈　学代理审判员　　黄小峰二〇一五年五月十四日书　记　员　　麻俊男附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉

上诉人袁陈焦贩卖毒品甲基苯丙胺25克，甲基苯丙胺片剂35粒，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁陈焦贩卖毒品的种类及数量，有袁陈焦本人的多次供述及证人刘某某的证言、辨认笔录予以证实，公安侦查人员出庭作证亦证实，袁陈焦的供述系公安机关通过合法方式取得。上诉人袁陈焦贩卖毒品的事实清楚。原审法院根据袁陈焦的犯罪事实、性质和情节，对袁陈焦的量刑在法定幅度范围之内，符合法律规定。上诉人袁陈焦提出原判认定毒品贩卖数量有误的上诉理由及辩护人提出案件证据不足的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑一终字第59号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁陈焦。辩护人刘贤峰，湖南宏法律师事务所律师。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人袁陈焦犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2014）资刑初字第250号刑事判决，原审被告人袁陈焦不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年3月19日向本院……