农村土地承包合同纠纷 （2017）粤07民终2175号

本案是因《台山市广海镇租赁山地合同》引发的纠纷，属农村土地承包合同纠纷。关于本案原告的诉讼主体问题。东山十一个经济合作社诉请王双文返还侵占的约100亩山地和返还减除的租金19000元是依据台山市广海镇原东山经济联合社与王双文于2004年3月12日签定的《台山市广海镇租赁山地合同》，由于该合同的签定人是台山市广海镇城北村东山经济合作社的前身(即台山市广海镇原东山经济联合社)与王双文，东山十一个经济合作社除台山市广海镇城北村东山经济合作社外，其余十个经济合作社均与王双文没有合同关系，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，依法应予驳回，详见一审法院（2016）粤0781民初1723号民事裁定书。关于东山十一个经济合作社方诉请王双文返还侵占山岗地约100亩的问题。由于东山十一个经济合作社方的请求依据的事实是侵权事实，属侵权纠纷，而非合同纠纷，经一审法院释明后，东山十一个经济合作社方表示不同意按合同关系调整承租金额，与本案不属同一法律关系，依法应不予调整，且东山十一个经济合作社方提供的第8项证据《林权证》依法登记的涉案林地权属人是台山市广海镇城北村委会的前身(即台山市广海镇原东山村委会)而不

本案是因《台山市广海镇租赁山地合同》引发的纠纷，属农村土地承包合同纠纷。关于本案原告的诉讼主体问题。东山十一个经济合作社诉请王双文返还侵占的约100亩山地和返还减除的租金19000元是依据台山市广海镇原东山经济联合社与王双文于2004年3月12日签定的《台山市广海镇租赁山地合同》，由于该合同的签定人是台山市广海镇城北村东山经济合作社的前身(即台山市广海镇原东山经济联合社)与王双文，东山十一个经济合作社除台山市广海镇城北村东山经济合作社外，其余十个经济合作社均与王双文没有合同关系，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，依法应予驳回，详见一审法院（2016）粤0781民初1723号民事裁定书。

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2175号上诉人（原审原告）：台山市广海镇城北村东山一经济合作社，住所地:台山市广海镇城北东山村。法定代表人：刘启俊，系该社村民代表。上诉人（原审原告）：台山市广海镇城北村东山二经济合作社，住所地:台山市广海镇城北东山村。法定代表人：刘光启，系该社村民小组长。上诉人（原审原告）：台山市广海镇城北村东山三经济合作社，住所地:台山市广海镇……