建设工程施工合同纠纷 （2019）川04民终1355号

双方争议焦点之一为：35杆返工工程款58500元是否纳入本案一起处理？远筹博韬公司认为，35杆返工工程的工程款属于本案所涉《道路照明工程合同》增加的工程任务，应该在本案中一并处理；庄上村委会认为，2014年1月1日，这35杆路灯已经投入使用，若属于本案所涉工程债权，2014年1月20日出具的《工程核算结算确认单》应该包含在内，但2016年1月16日远筹博韬公司却申请追加确认35杆返工工程的工程款，所以庄上村委会认为该35杆返工工程的工程量应该另案处理。按照远筹博韬公司、庄上村委会签订的《道路照明工程合同》约定，工程价格包含售后服务维护费用；工程保修期6年，自工程竣工验收合格之日起计算，由于自然灾害或者人为的损害损坏不在保修之列。此35杆灯杆维修产生的工程款58500元是安装合同的部分安装工程完毕后产生的维护费用，应该纳入本案一并处理。 双方争议焦点之二为：本案工程款应该按照112杆灯杆计算还是按照103杆灯杆计算？远筹博韬公司认为，按照庄上村委会的明确指示，远筹博韬公司生产购买了112杆灯杆，实际安装了103杆，剩余9杆是由于庄上村委会辖区民风民俗障碍导致无法安装，责任不在远筹博韬公司

双方争议焦点之一为：35杆返工工程款58500元是否纳入本案一起处理？远筹博韬公司认为，35杆返工工程的工程款属于本案所涉《道路照明工程合同》增加的工程任务，应该在本案中一并处理；庄上村委会认为，2014年1月1日，这35杆路灯已经投入使用，若属于本案所涉工程债权，2014年1月20日出具的《工程核算结算确认单》应该包含在内，但2016年1月16日远筹博韬公司却申请追加确认35杆返工工程的工程款，所以庄上村委会认为该35杆返工工程的工程量应该另案处理。按照远筹博韬公司、庄上村委会签订的《道路照明工程合同》约定，工程价格包含售后服务维护费用；工程保修期6年，自工程竣工验收合格之日起计算，由于自然

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1355号 上诉人（原审被告）:攀枝花市西区格里坪镇庄上社区村民委员会，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇庄上村民俗文化广场旁，统一社会信用代码：54510403ME12834106。 法定代表人：高友忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。 被上诉人（原审……