侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕06民终1348号

农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认享有庙沟村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事委员会组织法》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏延发、常伟的起诉。本院认为，本案上诉人苏延发、常伟的诉讼请求是判令其享有同等村民待遇，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，苏延发、常伟的上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审判员　　郭　丹二〇一六年九月二十八日书记员　　张　蕊

农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认享有庙沟村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事委员会组织法》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏延发、常伟的起诉。本院认为，本案上诉人苏延发、常伟的诉讼请求是判令其享有同等村民待遇，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1348号上诉人（原审原告）：苏延发上诉人（原审原告）：常伟被上诉人：延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会法定代表人：段令，系该村委会主任。上诉人苏延发、常伟因与被上诉人延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……