生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）临民一终字第222号

原、被告双方当事人对丰茂刚溺亡的事实均无异议，法院予以认定。丰茂刚溺亡时已满16周岁不满18周岁，该汪塘位于丰赤草坡村至刘店子村的必经之路且早已形成，丰茂刚作为村民应熟悉该汪塘的情况。丰茂刚在驾驶电动三轮车经过该汪塘时未做到谨慎驾驶，对自身安全有所懈怠，是造成该次事故发生的主要原因，对该次事故的发生应承担主要责任。丰茂刚溺亡时为限制民事行为能力人，二原告作为监护人亦应承担相应责任。根据现场情况，丰茂刚溺水死亡时，该路段没有设置任何防护措施，存在安全隐患，被告刘店子村委作为该汪塘的所有者和管理者应对公众的人身安全负合理的保障义务。而被告刘店子村委未设置标志和安全措施，管理不到位，对此事故的发生具有一定的责任，应承担相应的损害赔偿责任。结合案情和原、被告双方的责任，法院酌定原告与被告承担的责任比例以9：1为宜。根据二原告的主张，结合相关赔偿标准，二原告因其亲属丰茂刚死亡造成的损失有：死亡赔偿金166840元，丧葬费18996元，精神损害抚慰金1万元，以上共计195836元。综上，在二原告的损失范围内，由被告刘店子村委按其应承担责任份额10%赔偿19583.6元。据此，根照《中华人民共和国民

原、被告双方当事人对丰茂刚溺亡的事实均无异议，法院予以认定。丰茂刚溺亡时已满16周岁不满18周岁，该汪塘位于丰赤草坡村至刘店子村的必经之路且早已形成，丰茂刚作为村民应熟悉该汪塘的情况。丰茂刚在驾驶电动三轮车经过该汪塘时未做到谨慎驾驶，对自身安全有所懈怠，是造成该次事故发生的主要原因，对该次事故的发生应承担主要责任。丰茂刚溺亡时为限制民事行为能力人，二原告作为监护人亦应承担相应责任。根据现场情况，丰茂刚溺水死亡时，该路段没有设置任何防护措施，存在安全隐患，被告刘店子村委作为该汪塘的所有者和管理者应对公众的人身安全负合理的保障义务。而被告刘店子村委未设置标志和安全措施，管理不到位，对此事故的发生具

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第222号上诉人（原审原告）丰丙向，男，1968年4月28日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王永玉，女，1969年8月14日生，汉族，农民。系上诉人丰丙向之妻。委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市河东区八湖镇刘店子社区村民委员会，以下简称刘店子村委。法定代表人刘玉安，村主任。委托代理人高洪才，临沂河东东……