借款合同纠纷 （2019）陕01执异89号
裁判要旨
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人苟亚娟提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实苟亚娟在彬县XX社改制为彬县农商行之前即持有彬县XX社价值8万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值8万元的股权由维平实业公司代为持有。对苟亚娟的出资金额及维平实业公司代持股情况在彬县农商行公司章程、年检报告等工商登记资料中均予以公示。故苟亚娟是涉案价值8万元股权的真实权利人。就申请执行人国信小额贷款公司称国家企业信用信息公示报告足以证实维平实业公司认缴出资1000万元一节，经查，该公示报告股东及出资信息一栏亦记载维平实业公司认缴出资100万元。综上，本院认为，案外人苟亚娟所提出的执行异议请求符合客观事实，应予支持。根据《最高人
摘要
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人苟亚娟提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实苟亚娟在彬县XX社改制为彬县农商行之前即持有彬县XX社价值8万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值8万元的股权由维平实业公司代为持有
正文（节选）
西安国信小额贷款有限公司与辛维平,闫丽,陕西维平实业开发有限公司借款合同纠纷执行裁定书_1 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕01执异89号 案外人：苟亚娟，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省永寿县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。 申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住……