（2017）沪03行终832号

法院生效裁判作出后即产生拘束力，同一当事人不得就同一诉讼标的再行提起诉讼。案外人陆某某于1997年不服系争裁决向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼，上诉人陆剑挺作为第三人参加诉讼，不服一审判决提起上诉，在二审判决后仍不服又提起申诉，系争裁决的合法性亦已经一审、二审判及驳回申诉通知所确认。现上诉人又就同一诉讼标的向原审法院提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。根据行政诉讼法的相关规定，当事人认为有新的证据足以推翻原判决的，应当申请再审，故即使上诉人认为其发现了新证据，也并非通过提起本案诉讼的方式进行救济。综上，原审认定本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，陆剑挺的起诉不符合法律的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　汇审判员　朱晓婕审判员　徐　静二〇一七年十二月十一日书记员　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开

法院生效裁判作出后即产生拘束力，同一当事人不得就同一诉讼标的再行提起诉讼。案外人陆某某于1997年不服系争裁决向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼，上诉人陆剑挺作为第三人参加诉讼，不服一审判决提起上诉，在二审判决后仍不服又提起申诉，系争裁决的合法性亦已经一审、二审判及驳回申诉通知所确认。现上诉人又就同一诉讼标的向原审法院提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。根据行政诉讼法的相关规定，当事人认为有新的证据足以推翻原判决的，应当申请再审，故即使上诉人认为其发现了新证据，也并非通过提起本案诉讼的方式进行救济。综上，原审认定本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，陆剑挺的起诉不符合法律的规定，裁定驳回上诉人的起诉正

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终832号上诉人(原审原告)陆剑挺，男，1952年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。委托代理人裴进宇。上诉人陆剑挺因房屋拆迁裁决一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院于……