买卖合同纠纷 （2016）新22民终89号

本案双方争议的焦点问题是上诉人薛润平是否应支付被上诉人许升省欠款126780元。本案上诉人薛润平赊购被上诉人许升省汽车配件款的事实，有被上诉人王占卫出具的欠条及赊购汽车配件清单予以证实，本院予以确认。对于上诉人主张扣减部分配件款，本案在一、二审庭审中，被上诉人许升省均认可在出具欠条之后，其拿走了部分配件，故该部分配件款应从总欠款数额中扣减，原审未予扣减，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持伊吾县人民法院（2015）伊民初字第226号民事判决第二项，即被告王占卫在本案中不承担责任。二、变更伊吾县人民法院（2015）伊民初字第226号民事判决第一项为被告薛润平于本判决生效之日起三十日内向原告许升省支付欠款126080元及逾期付款损失（自2014年5月4日起计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2835元，邮寄送达费100元，均由上诉人薛润平负担。本判决为终审判决。审　判　长　

本案双方争议的焦点问题是上诉人薛润平是否应支付被上诉人许升省欠款126780元。本案上诉人薛润平赊购被上诉人许升省汽车配件款的事实，有被上诉人王占卫出具的欠条及赊购汽车配件清单予以证实，本院予以确认。对于上诉人主张扣减部分配件款，本案在一、二审庭审中，被上诉人许升省均认可在出具欠条之后，其拿走了部分配件，故该部分配件款应从总欠款数额中扣减，原审未予扣减，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持伊吾县人民法院（2015）伊民初字第226号民事判决第二项，即被告王占卫在本案中不承担责任。二、变更伊吾县人民法院（2015）伊民初字第226号

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终89号上诉人（原审被告）：薛润平，男，汉族，现住伊吾县。委托代理人：葛晟谦，系新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许升省，男，汉族，现住哈密市。被上诉人（原审被告）：王占卫，男，汉族，现住伊吾县。上诉人薛润平因与被上诉人许升省、王占卫买卖合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第226号民事判决，向本……