买卖合同纠纷 （2017）川01民终2278号

运城建材厂与红兵公司之间建立了买卖合同关系，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。王岗作为运城建材厂的工作人员，代表运城建材厂进行结算属其职务范畴，由此发生的民事责任应由运城建材厂承担。红兵公司关于运城建材厂、红兵公司主体不适格的抗辩意见不符合相关法律规定，且与事实不符，不予支持。运城建材厂向红兵公司供货，双方进行了结算并对帐，明确了双方之间的债权、债务关系，红兵公司应向运城建材厂付相应的货款，故对运城建材厂要求红兵公司给付货款的诉请求予以支持。双方经对帐，红兵公司尚欠货款653604元，故应向运城建材厂支付货款653604元。红兵公司尚欠运城建材厂货款653604元，双方虽未约定逾期付款的违约金责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。运城建材厂要求红兵公司自起诉之日起即2016年10月26日向其计付欠付货款的资金利息不违反法律规定，应予支持。一审法院认定红兵公司应以653604元为本金自2016年10月26日

运城建材厂与红兵公司之间建立了买卖合同关系，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。王岗作为运城建材厂的工作人员，代表运城建材厂进行结算属其职务范畴，由此发生的民事责任应由运城建材厂承担。红兵公司关于运城建材厂、红兵公司主体不适格的抗辩意见不符合相关法律规定，且与事实不符，不予支持。运城建材厂向红兵公司供货，双方进行了结算并对帐，明确了双方之间的债权、债务关系，红兵公司应向运城建材厂付相应的货款，故对运城建材厂要求红兵公司给付货款的诉请求予以支持。双方经对帐，红兵公司尚欠货款653604元，故应向运城建材厂支付货款653604元。红兵公司尚欠运城建材厂货款653604元，双方虽未约定逾期付款的违

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2278号上诉人（原审被告）：成都红兵建筑工程有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路***号。法定代表人：孙红斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙泉驿区西河镇运城建材厂。经营场所：成都市龙泉驿区西河镇跃进社区*组。经营者：王作仁，男，1956年7月5日出生，汉族，住……