保证合同纠纷 （2015）苏中民终字第00743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋劲松向原审法院提供了借条、证人证言、接处警工作登记表等证据以证实王开山即借条上的担保人“王凯山”，蒋劲松已多次向王开山催讨欠款，为证实其主张，向原审法院申请笔迹鉴定，后因客观原因无法进行鉴定程序。而王开山认为该借条并非本人书写，并未提供任何证据予以证明，并且坚持不要求进行笔迹鉴定。如借条上“王凯山”并非王开山书写，依常理判断，王开山报警时第一时间就会向警方主动反映蒋劲松虚构担保的事实，存在诈骗的嫌疑，但王开山并未向警方作此陈述，故原审法院认为蒋劲松提供的证据已经达到高度盖然性的标准，该借条上担保人“王凯山”的签名系王开山书写。洪光应从蒋劲松处借款30000元未按期履期债务，王开山系该借款的担保人，双方未对保证方式没有约定，故王开山应当按照连带责任保证履行担保责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故对蒋劲松要求王开山归还借款30000元的诉讼请求，原审法院予以支持。王开山承担保证责任后，有权向债务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋劲松向原审法院提供了借条、证人证言、接处警工作登记表等证据以证实王开山即借条上的担保人“王凯山”，蒋劲松已多次向王开山催讨欠款，为证实其主张，向原审法院申请笔迹鉴定，后因客观原因无法进行鉴定程序。而王开山认为该借条并非本人书写，并未提供任何证据予以证明，并且坚持不要求进行笔迹鉴定。如借条上“王凯山”并非王开山书写，依常理判断，王开山报警时第一时间就会向警方主动反映蒋劲松虚构担保的事实，存在诈骗的嫌疑，但王开山并未向警方作此陈述，故原审法院认为蒋劲松提供的证据已经达到高度盖然性的标准，该借条上担保人

江苏省苏某市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00743号上诉人（原审被告）王开山。委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏某）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋劲松。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人王开山因与被上诉人蒋劲松保证合同纠纷一案，不服苏某市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0552号民事判决，向本院提起上诉。本……