故意毁坏财物 （2015）榕刑终字第189号

上诉人杨某、被告人林某甲、林某乙结伙故意毁坏他人财物，价值共计人民币26819元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。上诉人杨某、被告人林某甲、林某乙伙同他人共同故意毁坏财物，林某甲纠集他人打砸，杨某、林某乙受纠集持械参与打砸，三人均应对造成的后果共同承担责任。杨某、林某乙的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人杨某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　林　伟代理审判员　邱　宁代理审判员　李　舒二〇一五年一月二十八日书　记　员　叶笛扬

上诉人杨某、被告人林某甲、林某乙结伙故意毁坏他人财物，价值共计人民币26819元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。上诉人杨某、被告人林某甲、林某乙伙同他人共同故意毁坏财物，林某甲纠集他人打砸，杨某、林某乙受纠集持械参与打砸，三人均应对造成的后果共同承担责任。杨某、林某乙的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人杨某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第189号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1993年12月4日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月9日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。原审被告人林某甲，男，汉族，1993年9月12日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年……