民间借贷纠纷 （2016）闽03民终987号

上诉人陈美娟为原审被告朱建新向被上诉人龙文虎的借款作担保人，该事实有陈美娟在借条上的亲笔签字及相关通话录音在案为据，经庭审质证，足以认定。上诉人称本案存在被上诉人与原审被告朱建新串通损害上诉人合法权益的可能性，但未能举证证明，本院不予采信。上诉人称原审法院未引导或释明双方进行司法鉴定确认“担保人”三个字非上诉人所书写的事实，存在严重程序违法，但因被上诉人承认“担保人”三个字系其所写，故没有再作鉴定的必要。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5925元，由上诉人陈美娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　易胜晖审　判　员　　陈福元代理审判员　　邱园园二〇一六年六月十三日书　记　员　　周丽禹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一

上诉人陈美娟为原审被告朱建新向被上诉人龙文虎的借款作担保人，该事实有陈美娟在借条上的亲笔签字及相关通话录音在案为据，经庭审质证，足以认定。上诉人称本案存在被上诉人与原审被告朱建新串通损害上诉人合法权益的可能性，但未能举证证明，本院不予采信。上诉人称原审法院未引导或释明双方进行司法鉴定确认“担保人”三个字非上诉人所书写的事实，存在严重程序违法，但因被上诉人承认“担保人”三个字系其所写，故没有再作鉴定的必要。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终987号上诉人（原审被告）陈美娟，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人范培水、范秀清，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）龙文虎，男，1976年6月6日出生，汉族，法警，住福建省莆田市荔城区。委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师，一般代理。原审被告朱建新，男，1983年11月……