买卖合同纠纷 （2021）粤19民终2641号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是:伟士达公司应否支付艳霞公司货款及逾期付款损失以及艳霞公司应否赔偿伟士达公司因交付货物存在质量问题而造成的损失。对此，本院分析如下：伟士达公司主张艳霞公司交付的货物存在质量问题，但根据一审中伟士达公司所提交的初试会议记录、量产会议记录、问题分析报告等证据，仅能证明伟士达公司的案涉模架在交付客户后未能通过验收，无法充分证明伟士达公司关于艳霞公司未按照设计图制造、在模架前模导套上偷工减料，导致模架最终质量不合格的主张。此外，伟士达公司自收货后至诉讼前，并未提供证据证明其曾向艳霞公司提出过模架质量异议。伟士达公司的主张缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。一审法院事判决伟士达公司支付艳霞公司货款及逾期付款损失，同时驳回伟士达公司要求艳霞公司赔偿损失的反诉请求正确，本院予以维持。上诉人东莞市伟士达智能设备有限公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是:伟士达公司应否支付艳霞公司货款及逾期付款损失以及艳霞公司应否赔偿伟士达公司因交付货物存在质量问题而造成的损失。对此，本院分析如下：伟士达公司主张艳霞公司交付的货物存在质量问题，但根据一审中伟士达公司所提交的初试会议记录、量产会议记录、问题分析报告等证据，仅能证明伟士达公司的案涉模架在交付客户后未能通过验收，无法充分证明伟士达公司关于艳霞公司未按照设计图制造、在模架前模导套上偷工减料，导致模架最终质量不合格的主张。此外，伟士达公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2641号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：东莞市伟士达智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：廖玮，该公司经理。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市艳霞金属有限公司，住所地：广东省东莞市……