建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终2104号

原审法院认定涉案工程总价为14025470.78元，主要依据是中港公司和名人公司的《工程结算书》和工程结算汇总表。从合同相对性原则看，该《工程结算书》和工程结算汇总表是中港公司和名人公司之间的结算，并非工程转包合同的当事人中港公司和刘海安之间的结算。原审在中港公司抗辩《工程结算书》等结算文件不作为真实结算依据并提供了相关证据的情况下，应查清诉争工程的实际造价并据此依法作出判决。综上，一审认定基本事实不清，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1132号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。广东中港装饰股份有限公司预交的二审案件受理费56681元予以退回。审判长　杨　 举　 添审判员　王　　　　丹审判员　何　 伟　 国二〇一七年十一月七日书记员　商文耀（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人标明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当

原审法院认定涉案工程总价为14025470.78元，主要依据是中港公司和名人公司的《工程结算书》和工程结算汇总表。从合同相对性原则看，该《工程结算书》和工程结算汇总表是中港公司和名人公司之间的结算，并非工程转包合同的当事人中港公司和刘海安之间的结算。原审在中港公司抗辩《工程结算书》等结算文件不作为真实结算依据并提供了相关证据的情况下，应查清诉争工程的实际造价并据此依法作出判决。综上，一审认定基本事实不清，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1132号民事判决；二、本案发回惠州市惠

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2104号上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。法定代表人：朱梦飞。委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托代理人：魏明，广东君强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘海安，男，1969年5月20日出生，汉族，住址：福建省福州市仓山区。委托代理人：……