生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）饶中民一终字第116号

关于被告徐怀诚辩称，本案漏列了被告，因本案中原告受伤是两被告共同实施的危险行为所致，与另外两人无关，他们当时只是参与玩耍，并未实施该危险行为，故不应列为被告。关于责任划分，被告宁元童提供极具危险性的爆竹（鱼雷）导致原告被炸伤，其法定代理人应承担30%的民事赔偿责任，被告徐怀诚拿打火机将爆竹（鱼雷）点燃，并扔入玻璃酒瓶导致原告被炸伤，其法定代理人应承担40%的民事赔偿责任，其中已经支付的医疗费19，000元应扣除。原告作为限制民事行为能力人，其对用爆竹炸酒瓶的危险性应有一定的认知能力。其法定代理人对其参与放爆竹的危险行为未予以制止，亦应承担监护不力的责任，依法应减轻两被告的赔偿责任，原告的法定代理人应承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，该院判决：一、被告宁元童法定代理人宁发旺、蒋藕香赔偿原告丁贵东各项损失共计人民币113，882元的30%，即人民币34，

关于被告徐怀诚辩称，本案漏列了被告，因本案中原告受伤是两被告共同实施的危险行为所致，与另外两人无关，他们当时只是参与玩耍，并未实施该危险行为，故不应列为被告。关于责任划分，被告宁元童提供极具危险性的爆竹（鱼雷）导致原告被炸伤，其法定代理人应承担30%的民事赔偿责任，被告徐怀诚拿打火机将爆竹（鱼雷）点燃，并扔入玻璃酒瓶导致原告被炸伤，其法定代理人应承担40%的民事赔偿责任，其中已经支付的医疗费19，000元应扣除。原告作为限制民事行为能力人，其对用爆竹炸酒瓶的危险性应有一定的认知能力。其法定代理人对其参与放爆竹的危险行为未予以制止，亦应承担监护不力的责任，依法应减轻两被告的赔偿责任，原告的法定代

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第116号上诉人（原审被告）宁元童。法定代理人宁发旺。法定代理人蒋藕香。委托代理人邱勇敏，江西申民律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）丁贵东。法定代理人丁焕红。被上诉人（原审被告）徐怀诚。法定代理人徐向阳。法定代理人马玉兰。上诉人宁元童因与被上诉人丁贵东、徐怀诚身体权、健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2014）铅……