（2014）浙绍商终字第483号

本案二审中的主要问题是讼涉借款是否应当按胡云强、陈惠敏夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，其一，贷款发生在被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏两人婚姻关系存续期间，就此，上诉人在原审中提供了该两人结婚证复印件，且该两人在原审中亦认可两人系夫妻关系，相关事实应予认定；其二，被上诉人胡云强没有举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形；其三，不仅如此，被上诉人胡云强亦作为借款人配偶在《个人贷款申请表》中签字，同意原审被告陈惠敏向上诉人贷款。因此，本案借款应按夫妻共同债务处理。上诉人主张应由陈惠敏、胡云强共同承担还款责任，证据充分，应当予以支持。综上，上诉人工商银行绍兴支行的上诉请求成立，原审判决认定事实有误，致裁判结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四

本案二审中的主要问题是讼涉借款是否应当按胡云强、陈惠敏夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，其一，贷款发生在被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏两人婚姻关系存续期间，就此，上诉人在原审中提供了该两人结婚证复印件，且该两人在原审中亦认可两人系夫妻关系，相关事实应予认定；其二，被上诉人胡云强没有举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第483号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。负责人：俞美霞。委托代理人：阮立锋。委托代理人：徐丽春。被上诉人（原审被告）：胡云强。原审被告：陈惠敏。上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“工商银行绍兴支行”）为与被上诉人胡云强、原审被告陈惠敏金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初……