（2016）鲁07行初14号

原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）涉案《批复》系上下级机关之间基于工作监督指导关系而作出的内部行政行为，且该《批复》至涉案土地使用权于2007年12月10日被批准收回时也未外化，故原告针对被告不履行《批复》行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　孙小玮代理审判员　　林少华人民陪审员　　李伟丽二〇一六年八月二日书　记　员　　徐　铭

原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）涉案《批复》系上下级机关之间基于工作监督指导关系而作出的内部行政行为，且该《批复》至涉案土地使用权于2007年12月10日被批准收回时也未外化，故原告针对被告不履行《批复》行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行初14号当事人原告：潍坊九洲食品有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区（潍坊经济技术开发区）民主街以南月河路以西。法定代表人徐玉粉，总经理。委托代理人郭超，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：山东潍坊经济开发区管理委员会。住所地：潍坊市民主西街10066号。法定代表人：王德明，主任。机关负责人：张作智，副主任。委托代理人：王金国，山东通德律师事……