盗窃 （2016）云03刑终400号

上诉人曹静、薛山以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为属扒窃，且已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人曹静积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担刑事责任；上诉人薛山起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人曹静曾因犯罪被宣告缓刑，但其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪和新犯的罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。上诉人曹静、薛山归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人曹静、薛山提出的没有盗窃的故意、被盗手机价值未达到数额较大的量刑起点，不属于缓刑考验期限内又重新犯罪的上诉理由及上诉人薛山的辩护人提出的薛山没有犯罪的故意、也未参与扒窃、其只是在不知情的状况下被动间接转移赃物而不构成盗窃罪、本案盗窃数额未达到数额较大的处罚标准的辩护意见与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。身患疾病、身体残疾并不能成为犯罪的缘由和法定的从轻处罚理由，故上诉人曹静、薛山及上诉人薛山的辩护人提出的据此从轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人薛山提出的其系从犯的上诉理由一审

上诉人曹静、薛山以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为属扒窃，且已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人曹静积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担刑事责任；上诉人薛山起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人曹静曾因犯罪被宣告缓刑，但其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪和新犯的罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。上诉人曹静、薛山归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人曹静、薛山提出的没有盗窃的故意、被盗手机价值未达到数额较大的量刑起点，不属于缓刑考验期限内又重新犯罪的上诉理由及上诉人

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云03刑终400号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹静，女，汉族，1974年10月28日生于云南省曲靖市麒麟区，高中文化，无业，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现居住于云南省曲靖市麒麟区。2015年12月7日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2……