（2014）鄂恩施中行终字第00113号

根据黄兴碧的上诉及法庭调查，本案争议焦点在于州规划局所作建筑红线图的标注是否有误，规划间距及采光是否符合我国法律、法规的相关规定。经法庭调查及现场勘验，建筑红线图中确未标注黄兴碧房屋的阳台部分，但黄兴碧房屋的采光依然符合法律、法规的相关规定。依据《住宅设计规定》（GB50096-1999，2003年版）第2.0.3条、第2.0.4条、第2.0.5条、第5.1.1条、第5.1.2条之规定，每套住宅至少应有一个居住空间能获得日照，当一套住宅中居住空间总数超过四个，其中宜有二个获得日照，而日照标准必须符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》（GBJ50180）中关于住宅建筑日照标准规定，只针对获得日照要求的居住空间，且居住空间仅限于卧室、起居室（厅）的使用空间。建筑红线图中未标注的黄兴碧房屋的阳台部分，不属上述法规中获得日照要求的居住空间，故未对该部分作采光分析，不违反法律、法规强制性规定。除未标注的阳台部分外，黄兴碧房屋的其余部分采光符合《城市居住区规划设计规范》（GBJ50180）的日照规定，故总体而言，黄兴碧房屋的采光符合我国法律、法规的强制性规定。关于黄兴碧提出其房屋与东源房产公司

根据黄兴碧的上诉及法庭调查，本案争议焦点在于州规划局所作建筑红线图的标注是否有误，规划间距及采光是否符合我国法律、法规的相关规定。经法庭调查及现场勘验，建筑红线图中确未标注黄兴碧房屋的阳台部分，但黄兴碧房屋的采光依然符合法律、法规的相关规定。依据《住宅设计规定》（GB50096-1999，2003年版）第2.0.3条、第2.0.4条、第2.0.5条、第5.1.1条、第5.1.2条之规定，每套住宅至少应有一个居住空间能获得日照，当一套住宅中居住空间总数超过四个，其中宜有二个获得日照，而日照标准必须符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》（GBJ50180）中关于住宅建筑日照标准规定，只针对获得

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00113号上诉人（原审原告）黄兴碧，恩施州电力公司退休职工。委托代理人（特别授权）李斌，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局，住所地：恩施市施州大道155号。法定代表人向运平，该局局长。委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）张坤，恩施……