装饰装修合同纠纷 （2021）津02民终489号

双方分歧点：1、王书英交款时间是否与合同约定时间一致。诺亚方舟提供随行付证实王书英2019年3月19日交付10000元，对王书英其余款项交付时间不能提供证据证实，但认可王书英尚欠14029元未付。王书英提供《款项记录》：首期托管款50%31000元、水电增项8445元、二期托管款30%18600元、三期托管款20%12400元，交款情况均为“已支付”，王书英称其与诺亚方舟的合同由土巴兔平台监管，所以款项均交付土巴兔平台，由王书英认可，土巴兔向诺亚方舟发放，由于诺亚方舟有部分施工项目不合格，增减项未结算，因此没有同意第三方发款，对于土巴兔平台尚有14029元未付认可。通过以上双方证据及辩述，可以看出双方对分批次付款时间没有约定，而王书英首次付款金额高于双方约定金额，且总额已经达到合同约定金额，因此，诺亚方舟不能证实王书英违反合同第十二条违约责任中12.4的约定。2、涉案工程经第三方验收，对不合格项目，诺亚方舟整改情况的分歧。诺亚方舟提供土巴兔2019年4月6日水电质检、18日泥工质检、6月4日的竣工质检记录，表示其中18日的泥工质检记录的表面缺陷项，在竣工质检中未再体现，说明已整改完毕；

双方分歧点：1、王书英交款时间是否与合同约定时间一致。诺亚方舟提供随行付证实王书英2019年3月19日交付10000元，对王书英其余款项交付时间不能提供证据证实，但认可王书英尚欠14029元未付。王书英提供《款项记录》：首期托管款50%31000元、水电增项8445元、二期托管款30%18600元、三期托管款20%12400元，交款情况均为“已支付”，王书英称其与诺亚方舟的合同由土巴兔平台监管，所以款项均交付土巴兔平台，由王书英认可，土巴兔向诺亚方舟发放，由于诺亚方舟有部分施工项目不合格，增减项未结算，因此没有同意第三方发款，对于土巴兔平台尚有14029元未付认可。通过以上双方证据及辩述，可以

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终489号上诉人（原审被告、反诉原告）：王书英，女，1972年7月2日生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路949号。主要负责人：李春红，总经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞律师事务所律师。上诉人王书英因与被上诉人天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分……