绑架 （2014）深中法刑一终字第335号

上诉人韦家义无视国家法律，以勒索财物为目的而绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。上诉人韦家义提出其供述是客观事实，被害人的陈述不是事实的上诉理由，经查，韦家义在公案侦查阶段稳定供述苏某红提议绑架被害人杨某并向杨某的父亲敲诈钱财，其当即表示同意，二人遂依商定的计划对被害人杨某实施了绑架的事实。一审庭审期间，其虽否认控罪，但对公诉机关指控的相关犯罪事实予以承认；被害人杨某详细陈述了其被苏某红及韦家义绑架并伺机逃脱的经过；证人杨某华证实其被勒索财物并报警的过程。本院认为，以上证据能相互印证，足以证实韦家义与苏某红一起绑架被害人杨某的事实。该上诉理由无其他证据支持，且与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人韦家义提出其是从犯的上诉理由，本院认为，韦家义与苏某红一起预谋绑架杨某，并积极实施了一系列绑架行为，其所起作用并非次要、辅助，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人韦家义提出本案属犯罪未遂的上诉理由，本院认为，韦家义与苏某红已实施绑架行为，控制了被害人杨某，并向杨某父亲提出勒索钱财的要求，本案已构成犯罪既遂，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人韦家义提出其系初犯，归案后如实主动交待

上诉人韦家义无视国家法律，以勒索财物为目的而绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。上诉人韦家义提出其供述是客观事实，被害人的陈述不是事实的上诉理由，经查，韦家义在公案侦查阶段稳定供述苏某红提议绑架被害人杨某并向杨某的父亲敲诈钱财，其当即表示同意，二人遂依商定的计划对被害人杨某实施了绑架的事实。一审庭审期间，其虽否认控罪，但对公诉机关指控的相关犯罪事实予以承认；被害人杨某详细陈述了其被苏某红及韦家义绑架并伺机逃脱的经过；证人杨某华证实其被勒索财物并报警的过程。本院认为，以上证据能相互印证，足以证实韦家义与苏某红一起绑架被害人杨某的事实。该上诉理由无其他证据支持，且与查明事实不符，本院不予采

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第335号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦家义（曾用名韦世锋），男。因本案于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦家义犯绑架罪一案，于2014年1月13日作出（2013）深宝法刑初字第324……