盗窃 （2015）郴刑二终字第113号

上诉人刘某培以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值9797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于刘某培提出“公安干警对其刑讯逼供”的上诉理由。经查，原审法院在召开庭前会议时，对该案证据的合法性进行了审查，并根据刘某培的入看守所体检表，办案民警出具的情况说明等，认定公安干警没有采用非法方法取证，刘某培在二审过程中亦未提供新的线索或证据，故刘某培的此上诉理由本院不予采纳。关于刘某培提出“刘某培没有盗窃，请求二审法院改判无罪”的上诉理由。经查，认定刘某培构成盗窃罪的证据有，经过庭审举证、质证的现场勘查笔录、指认现场笔录、监控视频资料、被害人的陈述、被告人的供述等，以上证据相互印证，已经形成完整的证据体系。故刘某培的此上诉理由，本院不予采纳。对于检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议本院维持原判的出庭意见，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　波代理审判员　　林

上诉人刘某培以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值9797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于刘某培提出“公安干警对其刑讯逼供”的上诉理由。经查，原审法院在召开庭前会议时，对该案证据的合法性进行了审查，并根据刘某培的入看守所体检表，办案民警出具的情况说明等，认定公安干警没有采用非法方法取证，刘某培在二审过程中亦未提供新的线索或证据，故刘某培的此上诉理由本院不予采纳。关于刘某培提出“刘某培没有盗窃，请求二审法院改判无罪”的上诉理由。经查，认定刘某培构成盗窃罪的证据有，经过庭审举证、质证的现场勘查笔录、指认现场笔录、监控视频资料、被害人的陈述、被告人的供述等，以上证据相互印证，已经形成完整

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑二终字第113号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某培，男。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院起诉指控原审被告人刘某培犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）安刑初字第43号刑事判决。原审被告人刘某培不服，向本院提出上诉。安仁县人民法院于2015年8月11日将案卷移送本院，本院于当日立案并依法组成……