借款合同纠纷 （2018）鄂01民初4787号

上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》、《不可撤销担保书》等系当事人真实、自愿的意思表示和合意，应为合法有效。农商行营业部已依约放款，被告立威公司未依约还本付息，被告天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖等亦未履行担保责任，均构成违约，应当承担相应违约责任。原告天乾公司与农商行营业部签订的《债权转让协议》未违反法律强制性规定，亦为有效。原告天乾公司据此已合法受让农商行营业部的案涉债权及相关担保权利，故原告要求被告立威公司偿还借款本息并要求被告天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖等履行担保义务的主张，由相应事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市立威商贸有限公司向原告湖北天乾资产管理有限公司偿还借款本金4500万元，以及截至2016年11月30日下欠利息282.24万元；二、被告武汉市立威商贸有限公司向原告湖北天乾资产管理有限公司偿还罚息（以4500万元为基数，按年利率10.08%标准计算

上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》、《不可撤销担保书》等系当事人真实、自愿的意思表示和合意，应为合法有效。农商行营业部已依约放款，被告立威公司未依约还本付息，被告天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖等亦未履行担保责任，均构成违约，应当承担相应违约责任。原告天乾公司与农商行营业部签订的《债权转让协议》未违反法律强制性规定，亦为有效。原告天乾公司据此已合法受让农商行营业部的案涉债权及相关担保权利，故原告要求被告立威公司偿还借款本息并要求被告天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖等履行担保义务的主张，由相应事实和法律依据，本院予以支持。综上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初4787号原告：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公楼****。法定代表人：李正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳晶、方贝，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市立威商贸有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区沿江大道**时代广场******法定代表人：张恒，该公司执行董事。被告：武汉天创……