民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终1038号

原告提供的借条能够证明其与被告达成了110000元的借贷合意，原告主张其已经履行了该借款的交付义务，为此提供了其银行卡的交易明细。该明细显示原告在被告出具借条当日向该银行卡存入与借款数额相同的款项，且该款项存入后以现金及转账两种方式办理了支出。原告主张该两笔支出业务均由被告持卡办理，本案第一次庭审中，被告否认借款当天其与原告共同到梁才信用社的事实，但根据原审法院从滨州市滨城区农村信用合作社梁才信用社调取的个人业务转账凭证，涉案80000元款项的转账手续系由被告办理，该情况印证了原告的上述主张，能够确认原告向被告履行了借款的交付义务。原、被告约定了借款期限及利息，该利息亦不违反法律规定，被告应按期偿还借款并支付利息。被告逾期还款，还应向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金110000元，并按月息1.5分支付2013年6月8日至2016年3月10日期间的利息54615元（110000元1.5％33月+110000元1.5％÷30天3天），予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿其质物损失，但其未提供证据证明其向反诉原告交付了涉案借条中约定的财产，故对反诉原告的反诉请求，不予

原告提供的借条能够证明其与被告达成了110000元的借贷合意，原告主张其已经履行了该借款的交付义务，为此提供了其银行卡的交易明细。该明细显示原告在被告出具借条当日向该银行卡存入与借款数额相同的款项，且该款项存入后以现金及转账两种方式办理了支出。原告主张该两笔支出业务均由被告持卡办理，本案第一次庭审中，被告否认借款当天其与原告共同到梁才信用社的事实，但根据原审法院从滨州市滨城区农村信用合作社梁才信用社调取的个人业务转账凭证，涉案80000元款项的转账手续系由被告办理，该情况印证了原告的上述主张，能够确认原告向被告履行了借款的交付义务。原、被告约定了借款期限及利息，该利息亦不违反法律规定，被告应按

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1038号上诉人（原审被告）：赵辉。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田景鹏。委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。上诉人赵辉因与被上诉人田景鹏民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组……