土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复1068号

根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据复议申请人提供的《询问笔录》及相关材料，被申请人称其符合“一户一宅”并取得村社的相关证明并已在涉案房屋中居住。复议申请人称“根据《发文呈批表》可知，经数据岗套合产权地籍数据，发现两被执行人均在洋田村有其他房产”，但并未向本院提供《发文呈批表》或其他相关证据予以证实。复议申请人对被申请人是否符合“一户一宅”、家中人口数量、原有房屋状态等情况未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，裁定准予行政强制执行将损害被执行人的基本生存权益。原审法院裁定不准予执行的处理正确，本院予以支持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长　肖志雄审 判 员　陈雪梅审 判 员　彭铁文二〇一九年十二月四日

根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据复议申请人提供的《询问笔录》及相关材料，被申请人称其符合“一户一宅”并取得村社的相关证明并已在涉案房屋中居住。复议申请人称“根据《发文呈批表》可知，经数据岗套合产权地籍数据，发现两被执行人均在洋田村有其他房产”，但并未向本院提供《发文呈批表》或其他相关证据予以证实。复议申请人对被申请人是否符合“一户一宅”、家中人口数量、原有房屋状态等情况未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1068号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）:李见委，住广州市萝岗区*********之一，公民身份号码：440**********。被申请人（原被执行人）:陈李群，住广州市萝岗区********，公民身份……