案外人执行异议之诉 （2019）吉01民终3593号

金钱债务执行中，唐忠秀作为案外人认为其对涉案房屋享有抵押权，应当在执行分配程序中主张优先受偿或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定主张权利，故唐忠秀的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉。 本院审理查明，因荣德公司拖欠张为民工程款，依据张为民的申请，2004年1月9日宽城法院作出（2004）宽民督字第5号支付令，要求荣德公司给付张为民欠款525万元及案件受理费100元。该支付令生效后，宽城法院依张为民的申请立案执行，执行中宽城法院查封了涉案房屋。2018年长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）因唐忠秀申请执行荣德公司借款合同纠纷一案，向宽城法院送达了（2001）绿经执字第106号之三执行裁定书及协助执行通知书，认为唐忠秀对涉案房屋享有抵押权，请求宽城法院在涉案房屋的变价款中保留唐忠秀的优先份额（含本金1800000元，利息自1997年9月8日起至还清之日止）。之后，唐忠秀向宽城法院提出异议，请求宽城法院确认其对涉案房屋变价款中的1500万元享有优先受偿权。宽城法院作出（2018）吉0103执异93号执行裁定，认为唐忠秀仅对145万本金及56007.2元利息的债权享有优先受

金钱债务执行中，唐忠秀作为案外人认为其对涉案房屋享有抵押权，应当在执行分配程序中主张优先受偿或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定主张权利，故唐忠秀的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉。 本院审理查明，因荣德公司拖欠张为民工程款，依据张为民的申请，2004年1月9日宽城法院作出（2004）宽民督字第5号支付令，要求荣德公司给付张为民欠款525万元及案件受理费100元。该支付令生效后，宽城法院依张为民的申请立案执行，执行中宽城法院查封了涉案房屋。2018年长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）因唐忠秀申请执行荣德公司借款合同纠纷一案，向宽城法院送达了（2001）绿经执字第106号

吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终3593号 上诉人（原审原告）：唐忠秀，男，1950年4月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张为民，男，1951年4月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。 原审被告：长春荣德房地产开发有限公司，住所地吉林……