机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5462号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，陈敏矿在驾驶案涉肇事车在道路上行驶过程中发现异常而停车检查轮胎时，轮胎突然爆炸致其受到伤害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项关于“交通事故是指在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案事故应认定为交通事故。虽然交警部门没有出具交通事故认定书，但陈敏矿提供的报警回执和受理报警登记表等证据足以证明确发生了该次事故。太平洋保险广州分公司认为本案事故是发生在车辆静止状态下，而只有在车辆通行状态下发生的事故才应认定为交通事故理据不足，本院依法不予采纳。与前所述，陈敏矿在下车检查车辆轮胎时发生事故，此时在空间上其已处于案涉肇事车之下，不属于该车的“车上人员”，相对于该肇事车而言已转化为“第三者”，其有权主张承保案涉肇事车交强险和商业第三者责任险的保险公司承担相应的保险赔偿责任。故一审认定安邦保险广东分公司对陈敏矿承担赔偿交强险责任，太平洋保险广州分公司对陈敏矿承担赔偿商业第三者责任险责任正确，本院依法予以维持。安邦保险

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，陈敏矿在驾驶案涉肇事车在道路上行驶过程中发现异常而停车检查轮胎时，轮胎突然爆炸致其受到伤害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项关于“交通事故是指在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案事故应认定为交通事故。虽然交警部门没有出具交通事故认定书，但陈敏矿提供的报警回执和受理报警登记表等证据足以证明确发生了该次事故。太平洋保险广州分公司认为本案事故是发生在车辆静止状态下，而只有在车辆通行状态下发生的事故才应认定为交通事故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5462号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：彭克宁，该公司总经理。委托代理人：叶键根，系该公司职员。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：唐珍香，系该公司职员。被上诉人（原审原告）……