供用热力合同纠纷 （2021）京01民终570号

华奥元方公司依据其与中视盛元公司签订的系列《承包合同》，向雷永强、张红英所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。雷永强、张红英作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。华奥元方公司仅要求雷永强承担供暖费用，不再要求张红英承担，雷永强亦表示同意个人承担涉案房屋供暖费用，该院不持异议。雷永强虽主张2013-2014年采暖季阀门是关闭的，未享受供暖服务，但未提交相应证据予以证明，故其辩解意见该院不予采信。雷永强虽主张2014-2016年采暖季未在涉案房屋居住，但未提交其已向华奥元方公司申请停暖及达成协议的相应证据，故其要求不予缴纳供暖费的辩解意见，该院不予采信。北京市发展和改革委员会于2013年8月23日发布文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米，而华奥元方公司与雷永强所在小区物业管理单位中视盛元公司于2013年9月1日签订的《承包合同》中供暖费标准及调整约定为非居民每采暖季38元/平方米，故雷永强2013-2014年供暖费应按照38元/平方米缴纳，华奥元方公司要求按照42元/平方米缴纳的主张，依据不足，该院不予支持。华奥元方

华奥元方公司依据其与中视盛元公司签订的系列《承包合同》，向雷永强、张红英所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。雷永强、张红英作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。华奥元方公司仅要求雷永强承担供暖费用，不再要求张红英承担，雷永强亦表示同意个人承担涉案房屋供暖费用，该院不持异议。雷永强虽主张2013-2014年采暖季阀门是关闭的，未享受供暖服务，但未提交相应证据予以证明，故其辩解意见该院不予采信。雷永强虽主张2014-2016年采暖季未在涉案房屋居住，但未提交其已向华奥元方公司申请停暖及达成协议的相应证据，故其要求不予缴纳供暖费的辩解意见，该院不予采信。北京市发展和改革

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终570号上诉人（原审原告）：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷永强，男，1968年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张红英，女，1973年6月28日出生，汉族，住北京市……