（2015）眉行初字第93号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。王焕民请求撤销的［仁国用（2003）176号］国有土地使用权证载明的土地，不是王焕民享有的土地使用权，仁寿县人民政府颁发的该土地使用权证的行政行为对王焕民的权益明显不产生实际影响。因此，王焕民的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对王焕民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长　　徐家雄审判员　　辛利平审判员　　覃　棱二〇一五年十月十六日书记员　　刘玉如 来源：

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。王焕民请求撤销的［仁国用（2003）176号］国有土地使用权证载明的土地，不是王焕民享有的土地使用权，仁寿县人民政府颁发的该土地使用权证的行政行为对王焕民的权益明显不产生实际影响。因此，王焕民的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）

四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）眉行初字第93号起诉人王焕民，男，汉族。2015年10月13日本院收到王焕民的行政起诉状，请求：判决认定仁寿县人民政府颁发［仁国用（2003）176号］国有土地使用权证违法；判令被告撤销违法颁发的［仁国用（2003）176号］国有土地使用权证；判令被告承担本案诉讼费经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组……