合同纠纷 （2017）吉07民终753号

合同无效的情形有以下几种：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律法规的强制性规定。本案中该草原承包合同夙字村主张未经民主议定程序，丛立文抗辩称已经村民代表会议三分之二以上通过，并提交村民代表会议记录复印件一份，对此证据夙字村不予认可，且单从会议记录上也并未载明将草原发包给丛立文的相关事宜，且也无法核实其他人员签名的真实性，故对该份证据不予采信。另外夙字村主张未经大布苏园区政府批准或备案，丛立文对此并不清楚。综上，该草原发包合同未经民主议定程序，也未经大布苏园区政府批准或备案，属违背法律的强制性规定，系无效合同，故对夙字村的主张应予支持。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。丛立文对诉争草原的投入费用，双方可协商解决，如协商不成，丛立文可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，判决：一、乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会与丛立文2008年1月1日签订的夙字村碱地及跑风地承包合同书无效；二、丛立

合同无效的情形有以下几种：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律法规的强制性规定。本案中该草原承包合同夙字村主张未经民主议定程序，丛立文抗辩称已经村民代表会议三分之二以上通过，并提交村民代表会议记录复印件一份，对此证据夙字村不予认可，且单从会议记录上也并未载明将草原发包给丛立文的相关事宜，且也无法核实其他人员签名的真实性，故对该份证据不予采信。另外夙字村主张未经大布苏园区政府批准或备案，丛立文对此并不清楚。综上，该草原发包合同未经民主议定程序，也未经大布苏园区政府批准或备案，属违背法律的强制性规定，系

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终753号上诉人（原审被告）：丛立文，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会。法定代表人：崔有山，系该村村主任。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人丛立文因与被上诉人乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会（下述简称夙字村）合同纠……